Прихована краса (Collateral Beauty, Призрачная красота)

К тому же Говард – он ведь не просто так, он – друг, партнер и, вообще, рекламист от бога и понимает самый главный принцип: мы все стремимся к любви, боимся смерти, а время – наш путь от первого ко второму. И только на этом принципе может быть построена успешная рекламная кампания.

Все бы хорошо. Но в жизни Говарда случилось самое страшное – умерла его 6-летняя дочь, и уже два года он приходит в офис только затем, чтобы построить очередную конструкцию из домино. А клиентам, естественно, не нравится, когда вместо успешной рекламы их ведущий рекламист создает конструкции из домино.

Продать компанию без согласия Говарда невозможно: ведь сегодня у него 60% акций, а у Вита – только 40%.

Официальный анонс фильма звучит совершенно по-другому.

С точки зрения создателей, «Прихована краса» - это фильм о Говарде, человеке, который потерял смысл жизни и теперь пишет письма сущностям, обвиняя их во всем. А кто у нас сущности? Правильно, Любовь, Смерть и Время.

Сомнения начинаются с названия. Вообще-то фильм называется «Collateral Beauty».

Collateral – это побочный, косвенный, дополнительный, параллельный. Чтобы точнее понять значение этого слова, обратимся к медицине. При закупоренном сосуде, когда крови нужно искать обходные пути кровотока, вот этот новый, обходной дополнительный кровеносный путь называется коллатеральным.

Достаточно сложно для точного перевода, не правда ли?

По-русски название фильма перевели как «Призрачная красота». С моей точки зрения, это настолько же далеко от оригинального названия, что и украинский вариант: «прихована» - скрытая.

Но это и есть один из основных вопросов к создателям фильма. Совершенно непонятно, какой смысл вкладывали в это название они.

В кинотеатр на «Прихована краса» мы пошли из-за заявленного актерского состава.

Когда в кастинге фильма одновременно присутствуют Хелен Миррен, Эдвард Нортон, Кира Найтли, Кейт Уинслет и Майкл Пенья – ну разве можно мимо такого пройти? Их исполнения оказались великолепны.

И если Хелен Миррен свой профессионализм доказала ну очень много лет назад, а здесь она такая трепетная неуспешная актриса – смерть, которая и любовь при необходимости готова сыграть… То Кира Найтли (Ами, Любовь) и Майкл Пенья (Саймон) с каждой новой ролью - все сильнее и сильнее.

Особенно обрадовал Майкл Пенья: если раньше он играл, в основном, комедийные роли (в том же «Человеке-муравье», например), то здесь – сложное драматическое исполнение. В сильных, эмоционально насыщенных эпизодах Майкл Пенья смотрится не слабее своей партнерши Хелен Миррен.

Кстати, и игра Киры Найтли – намного ярче, чем ее партнера по эпизоду главного героя Уилла Смита.

Эдвард Нортон, как всегда, хорош. И пусть в 2015 году Оскар за лучшую мужскую роль второго плана достался не ему, но вы помните, как хорош он был в Бердмен. Так вот, здесь он так же хорош.

Находка фильма – Джейкоб Латимор, который играет Время (его персонажа-актера зовут Руффи). Актер очень молодой (1996 года рождения), но настолько сильный! Я бы даже сказала, что сильнее его исполнения в этом фильме исполнения нет.

Вопросы – к главному герою. Несмотря на то, что в актерском багаже у Уилла Смита уже есть такие серьезные фильмы, как «Семь жизней» и «Погоня за счастьем», но…

Все равно «Люди в черном» не скроешь. И здесь – определенный когнитивный диссонанс. Актер (а Уилл Смит – отличный, очень профессиональный актер) старается, играет «на разрыв», и все-таки в некоторых моментах проявляется стенд-ап комик. Это мешает.

Правда, и роль ему досталась наименее прописанная. Несмотря на то, что Говард – главный герой по мнению создателей фильма, сценаристы как-то вяло прописали его мотивацию.

Хотя я бы предпочла бы видеть в этой роли Чиветела Эджиофора: номинант на Оскар в 2014 году за главную роль в «12 лет рабства» и исполнитель одной из главных ролей в недавно вышедшем на экраны «Докторе Стрэндже». Мне кажется, в его исполнении даже при таком исходном материале образ Говарда получился бы глубже.

И, наконец, актеры или сущности? Мое мнение вы поймете, еще раз внимательно посмотрев на теги, сопровождающие этот пост. ;)

Так, все-таки, о чем этот фильм?

Или о том, как практически по Диккенсу в гости к герою зашли три сущности? Только диккенсовский Скрудж общался с Прошлым, Настоящим и Будущим, а здесь у нас Смерть, Любовь и Время.

Или о том, что все равно нужно идти вперед?

Мое мнение: фильм о том, что если уже продаешь 10% своих акций, то заранее оговори, что будет с оставшимися 40%. И никакой это не скептицизм, всего лишь реальный взгляд на жизнь. Ведь иначе твои 40% могут просто превратиться в ноль.